孤湖独自懒清高 1 3个月前
开局带女不看，一两章大半古典，你在写金庸吗？落后了。好比呵呵二字你为啥不也把典古写出来，现代语就没出处吗？

李少芥 9个月前
人物日常写得不错，人物线很多，部分很有文采，有些地方简直神来之笔。又臭又长的地方，我直接跳过。

阿亮man 4年前
这些说好的是没见过几篇好文，先说文笔，文笔不是拽几句古文诗词就是文笔，文笔是在几句话或者一句话里把一个人物的性格或者特征或者某个事物给塑造出来，比如写大明皇帝的那本“好威武的大将军，赏他饭吃。”一句话把少年皇帝给写出来了，这才是文笔！还有情节的铺垫，这也是文笔的一种，比如情节铺垫非常强的雪中，非常引人入胜！这本书有个屁的文笔，拽几句古文就是文笔了？别笑死人了。更别提书里所塑造的世界观和格局，乱得一匹，写小说，尤其是写架空小说，最重要的就是根本世界构造，这本书想卖弄自己的文学修养，从历史映射到书中格局和事物构造，可偏偏太杂太乱，东写一下，西写一下，作者以为自己写的是众生相，其实就是一碗臭了的大杂烩。其实这种书比那些无脑爽文还垃圾，因为那些爽文作者有自知之明，没有金刚钻不会揽瓷器活。但这种书就属于那种肚子里有点墨水，但手上又没那能力，所以写出来的，大众不喜欢，然后那些高水准的也不喜欢，只剩那几个附风附雅的人喜欢了。

10 赞

书友67951 1 3年前
我非常赞同那些一分都嫌多的人。
：引经据典复制粘贴太多几万字三都都背出来了真的是前所未见闻所未闻而且太多不知所谓的装不知道为什么突然就来一句诗词好像不这样不会写一样
：过来之前是金融，之后毛笔字写的好算，历史无所不知，四书五经精通？会造纸知道怎么做各种东西无所不能，
：前期无女主是想猥琐发育不显眼？可是几万字的书都背出来了几十首诗也抄了，脸也打了，还不够装？所以我觉得写的太装了，想给半分

2 赞

书友77425 5年前
还两世为人，还智近于妖，还前世久经商场当大佬，现在动不动就大吃一惊，惊讶不已，慌忙一跳，心惊肉跳，浑身颤抖，累次惊讶道…尼玛心理素质差得一b

19 赞

书友43448 1 2年前
自以为是，画蛇舔足，引经据典，全是复制粘贴。食之无味弃之可惜。相当垃圾。

1 赞

书友71777 4 3年前
作者太过于卖弄，一章情节，半数都在引经据典，失去了小说的本来风采，其实落了下乘

4 赞

书友69967 2年前
此书有毒 已被毒翻 把主角描述成聪明人但是行为一点也不聪明

1 赞

书友72164 5年前
窝囊废的主角，手无缚鸡之力，病秧子一个，还喜欢到处惹是生非，自己的女人被人抓去在城头扒光衣服，用刀捅进肚子挑起来展览，主角只能假装晕倒没看见，废物一样。

19 赞

书友21609 4年前
这本书快完本了，个人觉得这本书给人的总体感受是：人物形象的塑造并不真实、鲜明，对人性的揭示也流于表面，情节有点老套，人设不尽合理，唯一的亮点也就是文笔了。
一． 人物形象的塑造和人性的揭示
1.主角的形象并不鲜明。穿越前徐佑是个金融业高管，穿越后他本质上还是个商人，而不像政治家和军事家。这一点在召开军事会议上特别明显：会上先有何濡介绍总体作战策略并进行人员部署，然后由各级将领提出各种具体作战方案，最后由徐拍板。上述情景与现代公司召开项目会议何其相似：总经理介绍总体策略，部门经理或技术骨干提出具体方案，最后董事长拍板。徐是用管理现代大公司的方式治国治军，这一点与特朗普相似，徐就是个商人，是徐氏集团的董事长。在大多数场合，徐是一个理性的决策者，一个在职场中带着面具的人，其人物形象不够鲜明，不能让人印象深刻。至于人性的揭示，在徐身上也是流于表面的，爽文都是如此，本书概不例外。大概唯有厄运与逆境更能彰显人性的光辉。
2.安修林的形象是不真实的。作者给安贴上了这些标签：明君+对臣子宽仁+双性恋+纵容皇后通奸等。 单独看某个标签，或将某几个标签整合起来，你可以找到不止一个的原型，但你找不出一个同时满足所有这些标签的原型。要知道人物形象是整体的，是不能割裂的。事实上明君与甘戴绿帽本身就是矛盾的，历史上甘戴绿帽的皇帝，无一不被打上昏君的标签。明君是就施政而言的，戴绿帽属于个人私生活，表面看这二者互不冲突，但一个私生活管理不善的人，怎能管理好整个国家？退一万步来说，即便真有这样的人物，也是不具有代表性的。一本小说，如果其塑造的人物不真实、不典型，不具有代表性，那么这本小说的人物形象的塑造能说是成功的吗？
3.对徐舜华的感情描写是虚假的。安称帝前，徐与安患难与共，一朝为后，就与江子言通奸，这一点与唐中宗的韦皇后相似，但韦后先后与大臣们、厨师、和尚等人通奸，最后毒死了丈夫李旦。不过徐没有权力野心，不过是个芳华已去，欲求不满而中了美男计的中年妇女罢了。徐出轨后对安依然一往情深，在安死后恨不得为之殉葬，我认为这种情感描写是虚假的。我们可以比较一下北魏文明冯太后，孝文帝的奶奶，在丈夫死后自焚殉葬而被人所救，听政后不久就与臣子们通奸，最后杀了自己的儿子，不仅仅是因为儿子妨碍了她，还因其子在汉化问题上与她政见不合。同样的，孝文帝的儿媳胡太后刚开始听政时尚称得上贤明，只是作风奢侈，不久就骄奢生淫欲，先后与小叔子乱伦、与臣子们私通，也杀了自己的儿子。相比于徐先与人私通生子，却在丈夫死后欲追随于地下，我认为这更符合人性的发展逻辑。我不认为身体出轨后，还能维持对丈夫的感情不变，可以与丈夫同生共死；我也不认为身心可以分离，可以互有所爱，互不影响；我认为身体出轨后会食髓知味，容易上瘾的，这在冯太后和胡太后身上体现的很明显，老情人死了，会有新面首来补位。所以，我觉得作者对徐舜华的感情描写是虚假的。再退一万步来说，即便真有这样的人与事，那也是我们正常的思维理解不了的。我想这本书的目标受众应该是像你我这样的有着正常的思维、正常的性取向和性心理的普通人吧，所以我们也应该站在普通人的角度来评价书中的人物和人性吧。总之，帝后安与徐都不是正常的人，其人物形象的塑造和在其身上所体现的人性缺乏真实性和普遍性。

二．情节
这本书的总体情节与绝大多数穿越文没有多大区别。我就纳闷了，现代人回到古代，智商一定碾压古人？都想着夺取天下做皇帝或位极人臣？记得那么多的唐诗宋词可以之博取功名？脑袋里装了整部红楼梦，能在落魄时卖书挣钱？写得一手好王羲之行楷或宋徽宗瘦金体？记得火药、造纸术、玻璃的配方和工艺？就本书而言，穿越前徐是金融业高管，以此为样本，能全文背诵左思《三都赋》、佛教典故能信手拈来、佛道争论观点能娓娓道来、记得火药的配方和造纸术的工艺、了解现代数学对圆周率的计算方法，这样的金融业高管能找得出几个？这样的人设根本不具有普遍性、代表性。
还有接受了现代一夫一妻制的男同胞，回到古代就三妻四妾，可以这么坦然？这算不算是一种道德的败坏？请不要把这归之于环境，是人格本身，封建帝王也有一夫一妻的。就本书而言，穿越前徐习惯了灯红酒绿、与各种美女逢场作戏的生活，并不是一个洁身自好的人，怎么回到古代变得这么“深情”了，在古代不是比现代更容易玩女人吗？书都快写完了，身边的女人还只有两个，何濡对秋分说，徐会有很多女人，何濡看走眼了？穿个越，徐怎么突然转性了呢？一个情场浪子都快变成严谨自律的圣人了！大家知道人格是稳定的，徐的这种转变合理吗？
以上是我对这本书总体情节和基本人设的看法，对于具体情节，我不是特别关注。这里指出两点，书中苏棠特立独行，与氏族子弟交游，没任何顾忌，有点像现代社会的交际花，这是不是超越了那个时代？我记得东晋才女谢道韫尽管看不起丈夫王凝之，在室中会见名士时还隔着一道帘子呢？还有张玄机主动拉着詹文君和徐一起玩3P，这在当代社会也是少数，这符合其儒学大师、豪族贵女的人设吗？南北朝时，上等氏族子弟的夫妻生活这么放得开？这里主要对这本书的总体情节进行评价，对于这些具体情节不想展开评述。我想指出的是，对于具体情节的评价会累积，最终会影响我们对总体情节的评价。总之，我觉得这本书的某些情节和人设是缺乏合理性的。
也许您已注意到，我对人物形象的塑造、人性的揭示、情节的展开、人物的设定等方面的评价，都是从真实性、合理性、普遍性等角度来进行的。没错，我认为阅读首先是认知，其次才是娱乐和教育，知识如果不具有真实性、合理性、普遍性，那么它就是无价值的。文学与哲学表述的是同一件事，只是用不同的语言来表述而已。我对这本书的看法就出于这一观点。

三．文笔
这本小说最没争议的、最突出的也就是文笔了，文笔确实不错，有些地方甚至给人以惊艳的感觉。我觉得好的文笔只能起到锦上添花的作用，如果一本书的人物形象的塑造不真实、人性的揭示不深刻、故事情节缺乏合理性，再好的文笔终究会成为一个花架子。这里我还要指出的是，我觉得作者也并非在每个场景的描绘上都能做到尽善尽美，比如对战争场面的描绘，皇朝争霸类小说是避免不了对战争场面的描绘的，这本书我没看到对战争场面有什么宏大的描绘。一方面是由于本书的设定：一个强大的情报系统秘府，一个了不得的军师何濡，使得战争的结果没有任何的悬念，过程不再重要，所以一次战斗用几小节就交代过去了，但从另一方面来看，这未尝没有表明，相当于对权谋的刻画，作者在这方面的能力有所欠缺。另外，这本书没有给人以热血的感觉，这主要是由于主角在大多数时候，都是一个理性的决策者，亲力亲为的事并不多。打仗时，徐是坐在中军帐，决胜于千里之外的统帅，只有难得的几次对敌人进行斩首。这本书的文字稍显冰冷。当然，热血不是必要的指标，这里我只想说作者在描述上也并非尽善尽美。
以上是我对这本书在人物形象的塑造和人性的揭示、故事情节和文笔方面的评价，希望能为大家提供一个不同的视角。

这里我要补充一下，我是如何来给网络小说打分的。我评价一部小说的指标就是人物形象的塑造和人性的揭示、故事情节和文笔，我认为人物形象的塑造和人性的揭示才是一本小说的目的和价值所在，人物形象的塑造和人性的揭示是通过情节的展开来实现的，而情节是通过语言来表述的，因此我赋予这3个指标的权重分别是50%、30%和20%，对于本书，我没有上传过分数，如果现在让我给它打分，5分制的话，人物形象的塑造和人性的揭示满分2.5分，我觉得这本书不及格，我打1分；故事情节满分1.5分，我也打1分；文笔打满分1分是应该的，尽管不那么尽善尽美。合计3分，不能再多了。当然，每个读者评价的指标可能不同，有的读者可能更看重作品读起来爽不爽、代入感强不强、更新快不快，有人注重主观感受，有人看重作品本身，即使选取的指标相同，权重也未必相同，所以评分带有一定的主观性。关于书评和评分，我希望能尽量保持客观的立场。
最后建议作者，当然如果他能看到这篇书评的话，尽量避开穿越、重生的题材，去写都市题材吧，去写现代商业巨子吧，作者对于商人的塑造要比对政治家的塑造做的更好一些。

写得有点长，向看完这篇书评的网友致以谢意！我想这样的网友没几个的。如果您有不同的意见，欢迎探讨，当然，我也希望您同样也能站在客观立场上。另外，如果您看过符合我个人阅读品味的非穿越架空历史小说，欢迎推荐。穿越类的有点审美疲劳了，本书应该是我看的最后几本了。

16 赞

书友23753 2年前
还行吧能看算是用心写了 很多第三视角的描写场景 或者心理活动 描述得挺别扭 原因就是有点卖弄然后又功力又不够导致的 建议起码先把文章先写得通顺在考虑修饰 不然阅读起来还挺出戏 看第一章就发现了问题 来到这里二十七日？ 没听说这种说法 要么说来到二十七天或者 来到这里二十七日有余 不是挑刺 建议而已

冰是睡着的水 5 2年前
首先不管是查阅资料还是自己学习。作者历史底蕴还不错！

书友41585 3年前
开局劝退，在江南吃麦饭，而且还是在南北分裂北方被少数民族控制下，谁跟你进行粮食交易。就时代背景那时候南方更湿热不可能种植小麦比水稻更合理，细节都扣不好，还搞架空，还不如重新开地图、历史，自己想怎么写就怎么写

爷你惹不起 2 4年前
我来总结一下，主角全家被皇帝太子默认灭门。主角参与立帝安明休的谋划当上了大将军，然后安明休不能身育，找了一个同性恋让他上了皇后，皇后是主角的姐姐。主角就为了他姐姐辅助一个同性恋的儿子当皇帝。呵呵浪费我青春这结局。

3 赞

Yang老司 1 4年前
这本书表面上少读一点儿的话似乎很不错，挺华丽，朝堂，武侠和官斗都有，但其实很差，多度一点儿根本看不下去，因为全书从头到尾都缺乏铺垫，每每从一个细节，一个事件和人物的一种心态突兀地激烈转向，很多事情不明不白地就一下子一百八十度大转弯

3 赞

书友18302 3年前
你一搞金融的，就算爱好历史，但是诗经尚书历代文赋典故张口就来，与人辨经清谈也占据上风，还精通书法，处处靠着这个招摇，真是恶心啊，你就算是带着图书馆穿越那也得花时间索引吧

5 赞

思念像普鲁士的柏树 4年前
本书作者附庸风雅，爱装，很容易懂得道理，非要生硬的搬出古文，瞎逼揍字数，男主角刻画的不像个正常的男人，犹犹豫豫，畏畏缩缩，明明自己一直在圣母，字里行间确不承认，我看了都一小半的章节，没什么亮点，平淡乏味，用几个女主的死亡或者悲剧虐读者，加上拽古文就能抓住读者了?学贼道三痴的魏晋文风学不来，又傍上琼瑶的虐心文，不伦不类，还不如最普通的爽文

5 赞

书友69287 1 3年前
这书真是想不通，竟然能有三分以上，真是震惊，看了前面三十来章就看不下去了，退个婚，磨磨唧唧，还老是引用古文，一章里面一般文字是引用古文，水的太厉害，这么牛逼，为啥不写一遍文言文，你这本小说估计会更牛逼，一个半吊子，写什么古文，再回去重造下吧

2 赞

南山南 3年前
这书的主角也没看出有哪里聪明了，很普通。
哪里体现出“狐帅”的特点。。。

1 赞

书友88873 1 2年前
看不下去了，太啰嗦，作者自以为引经据典，在我看来更多的是在画蛇添足。

3 赞